Müll © FMUA - Fotolia.com

Wussten sie, dass man mit Müll noch richtig Geld verdienen kann? Für die Unternehmen der Abfallwirtschaft ist der Müll ein Geschäft,das sich keiner entgehen lassen will. Deshalb kam es jetzt zum Streit mit den Kommunen, wem denn nun diese Abfälle gehören.

Die Bürger interessieren sich vor allem dafür, wie viel sie für ihre Müllmarken bezahlen müssen. Billiger wird es für sie auch in Zukunft wohl nicht werden.

Im Rhein-Sieg-Kreis,also um Bonn herum werden die Haushalte seit Jahresbeginn mit den neuen Wertstofftonnen ausgestattet. Außer Shampooflaschen, Erbsendosen und Käsefolien dürfen die Bürger dort dann auch altes Spielzeug aus Plastik und beispielsweise Kochtöpfe hineinwerfen, welche bislang im Restmüll landeten und nur verbrannt statt verwertet wurden. Laut Schätzungen von Umweltexperten könnten damit rund sieben Kilogramm kostbare Reststoffe pro Jahr und Einwohner wiederverwertet werden.

Flächendeckend gibt es noch keine einheitliche rechtliche Regelung mit den Wertstofftonnen. Allerdings experimentieren einige Städte bereits damit. Hamburg, Berlin, Leipzig, Dortmund, Hannover und Bochum gehören dazu. Stuttgart bisher noch nicht.

Aber was darf man in die Tonne werfen? Wer kümmert sich um die Sammlung und Verwertung? Und vor allem: Wer bezahlt das alles? All das muss noch Bundesweit geklärt werden, bevor die Wertstofftonne wohl einen festen Platz am Müllplatz neben den anderen Mülltonnen bekommt.

Ölpest, Quelle: marinephotobank_flickr

In China sollen gleich zwei Öllecks in einem Zeitraum von zwei Wochen gegeben haben, so dass Öl in das Gelbe Meer gelangen konnte. Verantwortlich für die Ölpest in der chinesischen Bohai-Bicht soll ConocoPhillips sein. Angeblich sind die Lecks jetzt dicht, allerdings wurden die Unfälle vier Wochen lang verheimlicht. Kritik an den Betreibern sowie der Regierung wächst mit jeder Stunde.

Der Informationspolitik des Unternehmens sowie der Regierung ist nichts zu entnehmen. ConocoPhillips meldete lediglich am 13. Juli einen Unfall. Zwischen dem Unfall und der ersten Meldung liegen damit 6 Wochen. Aktuelle Bilder oder Zahlen bzw. Karten sind gar nicht mehr nirgendwo aufzufinden.

ConocoPhillips behauptet, dass der erste Unfall im größten chinesischen Feld Penglai am 4. Juni sich ereignet haben muss. Am 17. Juni kam es angeblich zum zweiten Unfall. Insgesamt sollen nur 174.000 Liter Öl in die Bahai-Bucht geflossen sein. Das Unternehmen sowie die Regierung im Namen der China National Offshore Oil Corporation kommentieren es, indem sie diese Zahl zu der Ölkatastrophe von BP im Golf von Mexiko vergleichen. Denn dort waren es 780  Millionen Liter Öl. Abgesehen davon, dass die Nachrichtenlage sehr widersprüchlich ist, bleibt die Zahl der Öl-Liter nicht unrelevant, auch wenn die Dimension des Unglücks klein zu sein scheint. Dennoch kann man momentan nicht prüfen, ob die Angaben des Öl-Konzerns stimmen.

Umweltschützer setzen sich zunehmen ein, um mehr Informationen herauszubekommen. Der Bürgerprotest ist zunehmen zu spüren. Während ConocoPhillips  behauptet die Behörden sofort informiert zu haben, während die State Oceanic Administration (SOA) der Ölfirma unzureichende Bemühungen vorwirft.  Auch in der Hafenstadt Dailan schwiegen damals die Behörden über die wahren Ausmaße des Unglücks. Die Aufräumearbeiter wurden damals auch nicht mit genügend Schutzkleidung und -werkzeug ausgestattet.

Biogasanlage, Quelle: P1r_flickr

Eine Änderung im Erneuerbare Energien Gesetz der Bundesregierung, die seit Januar 2009 in Kraft ist sorgt für große Empörung in der Biogasbranche, die sich bislang im ungebremsten Aufschwung wähnte. Künftig werden große Biogasanlagen mit Kürzungen der Vergütung um 45 Prozent rechnen müssen, was viele Unternehmen an den Rand einer Insolvenz bringen dürfte. Die Bundesregierung plant hingegen kleinere, ländliche Biogasproduzenten in Zukunft stärker zu fördern, zu Nachteil der Großanbieter. Durch diese Einsparungen werden die großen Biogasanlagen, die in der Erzeugung für Biostrom von zentraler Bedeutung sind, immer unattraktiver für private Investoren. „Es ist bislang ein Präzedenzfall in der Bundesrepublik, dass ein Gesetz wie namentlich das EEG nachträglich rückwirkend abgeändert wird, also keine Investitionssicherheiten sowie auch kein Bestandsschutz für entsprechende Biogasanlagen gelten. Der Gesetzgeber hat versagt und aus unserer Sicht das Gesetz verkorkst”, schimpft Thomas Hauthal, Geschäftsstellenleiter der Biogasunion e.V.. Nun scheinen sogar die ambitionierten deutschen Klimaziele in Gefahr zu geraten, bedeutete die Biomasse im vergangenen Jahr doch immerhin vier Prozent der Gesamtstromproduktion. Mit der möglichen Schließung von vielen Großbetrieben, die nicht mehr auf die Subventionen des Bundes setzen können, würde die Bundesregierung ihr Credo von der Energiewende ohne Not gefährden. Eigentlich sollte das Erneuerbare Energien Gesetz die Energiegewinnung aus Wasser, Wind, und Sonne, Geothermie und Biomasse mit festen Vergütungssätzen über die nächsten zwanzig Jahre gegenüber den fossilen Brennstoffen und der Atomkraft entscheidend unter die Arme greifen. Die Sonderregelung für große Biogasproduzenten verwirrt die Branche erheblich. Manche Großproduzenten versuchten nun mit der Aufteilung ihrer Energieparks in mehrere kleinere Einheiten, die Subventionen zu sichern, stießen damit beim Gesetzgeber jedoch auf wenig Gegenliebe. Biogasanlagen-Betreiber, die ihr Großprojekt in mehrere Module aufteilen, um für jede einzelne Einheit höhere Vergütungen zu kassieren, handeln rechtsmissbräuchlich, erklärte das Bundesumweltministerium.

Naturschutzgebiet, Quelle: arne.list_flickr

Das Naturschutzgebiet Löcknitztal befindet sich unweit von Berlin. Etwa 4,5 Quadratkilometer umfasst das Areal, in dem rund 1400 Tier- und Pflanzenarten eine Heimat gefunden haben. So wächst hier beispielsweise das gefährdete Breitblättrige Knabenkraut. Auch viele Schmetterlingsarten sind hier heimisch. Das eigentliche Schutzobjekt im Löckwitztal sind vor allem die Blühwiesen. Um diese zu erhalten, ist jedoch der Eingriff von Menschenhand notwendig. Naturschutz durch radikale Entfernung von unerwünschten Beständen: es klingt paradox, ist aber die einzige Möglichkeit, die Artenvielfalt zu erhalten. Regelmäßig werden von den Mitgliedern der Interessengemeinschaft Löcknitztal die Blühwiesen gemäht und Bäume und Büsche entfernt.

Würde das nicht geschehen, so wäre eine prozesshafte, aber unaufhaltsame Veränderung des ökologischen Profils des Löcknitztales die Folge: die Wiesen würden über mehrere Stadien hinweg von anderen Pflanzenarten eingenommen werden, wobei konkurrenzstarke Arten die weniger starken verdrängen. In der Fachsprache heißt dieser Prozess Sukzession. Im Falle des Löcknitztales wären vor allem Tiere und Pflanzen der Offenlandschaft gefährdet, denn es würde zu einem verzahnten Gemisch von Erlen- und Weidenbrüchen führen. Der Artenverlust wäre dann nicht mehr abwendbar. Tiere wie das Braunkehlchen, die Bekassine oder Neuntöter würden verdrängt werden und in dieser Gegend aussterben.

Gerhard Ziebarth, Mitglied der IG Löcknitztal, räumt zwar ein, dass auch die Erlen- und Weidenbrüche schützenswert seien, setzt seine Prioritäten aber ganz klar bei den Blühwiesen. Deshalb wird versucht, auch einige der Busch- und Baumkulturen zu erhalten. Um diese ganze Problematik richtig verstehen zu können, muss man wissen, dass das Löcknitztal erst durch den Eingriff von Menschen seine jetzige Form erreicht hat: ursprünglich war das Gebiet vollständig mit Bäumen und Büschen überwuchert. Erst in der Mitte des 18. Jahrhunderts fingen Bauern an, das Niedermoor zu bewirtschaften. Sie rodeten die Holzgewächse und schufen so Weiden für kleine Ziegen- und Kuhherden. Dieser Schritt machte die Entstehung der Artenvielfalt überhaupt möglich. Was durch Menschenhand begann, muss auch von ihr beendet werden, soviel steht fest. Sonst verliert das Löcknitztal wohl bald seinen Status als Naturschutzgebiet.

Anti-Atomkraft-Demo Hamburg, Quelle: Die4me_flickr

Dies ist die Geschichte einer Frau, die eine moderne Kriegerin ist. Aufgewachsen ist sie in Orléans, so wie die berühmte Jungfrau Jeanne d´Arc. Und dieser gleicht sie: sie kämpft für ihre Ziele, hat einen schier unbrechbaren Willen und ist dabei stets selbst in Gefahr.

Cécile Lecomte saß als kleines Mädchen immer auf dem Schrank, wenn sie ihre Hausaufgaben machte. Schon damals war ihr Drang, nach „oben“ zu kommen, größer als alles andere. Mit sieben Jahren begann das Mädchen im Verein zu klettern, erreichte von da an täglich luftige Höhen und wurde sogar mit 16 Jahren französische Jugendmeisterin. Ihre Mutter unterstützte sie, an den Wochenenden und in den Ferien fuhren die beiden zum Klettern in die Alpen.

Cécile nutzt ihre Begabung, um für den Umweltschutz zu demonstrieren. Sie klettert „für eine bessere Welt.“ Ihre Vorstellungen von dieser besseren Welt sind eindeutig: keine genmanipulierten Felder, keine Atomkraftwerke, eine geschützte, intakte Natur.

Das „Eichhörnchen“, so wird sie von der Presse gern genannt, wohnte bereits wochenlang auf Bäumen, um zerstörerische Aktionen zu verhindern. In Dresden protestierte sie so gegen den Bau einer Brücke durch das Elbtal.

In Hamburg hing sie sich kopfüber an die Fassade des Energiekonzernes Vattenfall, um die Atomkraft zu stoppen. Auf ihren Plakaten stand: „Gau-Roulette: Tschernobyl, Fukushima, Krümmel?“

Ihre Proteste verlaufen jedoch stets friedlich. Sie sei, das betont Cécile auf das Schärfste, „nie bereit, Gewalt anzuwenden oder andere Menschen zu gefährden.“

Während sich andere Menschen vor Höhe fürchten, hat Cécile „Bodenangst“. Der Grund: sie leidet an chronischem Rheuma, unheilbar. Die Krankheit mildert sie mit Cortison, oft ist sie während Aktionen völlig zugepumpt mit Schmerzmitteln. Das Klettern hilft ihr, die Krankheit zu vergessen, das Adrenalin ist ihr natürlicher Schutzmantel gegen die Schmerzen.

Ein hoher Preis, den sie zahlt, um die Welt zu verbessern.